大壯法律事務所

2026-08-31

電子報（2026.08）

大壯8月電子報 @dazhuanglawfirm

一、大壯近期業務

A男持支票向銀行提示付款，卻因存款不足遭退票，且發票人對其催討置之不理。A男轉而對該支票的背書人B男提起民事訴訟，追討票款與利息。

然而，B男根本不認識發票人，更未曾為其背書。面對這場無妄之災，B男委託大壯法律事務所協助處理。大壯律師團隊調取 B 男過去在多家銀行開戶留存的簽名，並比對其當庭簽字，證明上述簽名與支票上的背書筆跡明顯不符，同時指出身為原告的A男負有舉證責任，卻無法證明該簽名確為B男所簽。

法院最終採納B男的主張，判決駁回原告A男之訴。

相關條文：

民法

第 277 條

當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。

二、近期憲法法庭：

【憲法法庭115年憲判字第6號判決】被害人為兒少之性犯罪追訴權時效案

立法院已於7月三讀修正《刑法》，規定兒少性侵害犯罪的時效從被害人年滿20歲起才開始計算。增訂《刑法施行法》第8條之2第2項，規定時效若已開始計算但還沒完成，要適用新法規定，讓既有的兒少被害人能立即獲得新法保障。

但是早就超過20年時效的被害人呢？

大法官認為，性犯罪多伴隨重大創傷與高度隱密性，使被害人往往難以啟齒。尤其兒少被害人身心尚未成熟、性意識薄弱，常未能及時察覺侵害並求援；或因資源匱乏，受制於家庭、學校等權威依附關係而難以對外揭露，致使延遲揭露、低報案率及犯罪黑數遠較成年被害人嚴重。民國94年2月2日修正公布前之刑法第80條全然未設相應之調整機制，一律適用一般時效規定，過度限制兒少被害人尋求刑事司法救濟之權利，在此範圍內，牴觸憲法第23條比例原則，亦有違憲法第16條保障訴訟權之意旨。

而關於本案妨害性自主罪部分，立法院雖已增訂刑法第80條第3項，惟拍攝兒少性影像等性剝削犯罪仍未納入。相關機關應依本判決意旨，儘速通盤檢討並修正相關法規。

文章連結：https://follaw.tw/topic/display/3097

三、法規新訊：

【總統副總統選舉罷免法】

立法院於本月4日三讀通過修正《總統副總統選舉罷免法》第26條，增訂曾犯詐欺犯罪危害防制條例之罪，經有罪判決確定，不得登記為候選人，盼藉此提高參選門檻。

提案指出，鑑於總統為國家元首，地位崇隆，肩負國家大政與人民付託，其人格廉潔與誠信標準，自應較一般人民更高，對其候選人也應有相同要求。若曾犯重大詐欺犯罪經判決確定，若仍允許其參選國家最高公職，顯不符民主政治對公職人員誠信與廉潔要求。

修正條文：https://law.moj.gov.tw/News/NewsDetail.aspx?msgid=199390

【道路交通管理處罰條例】

本次修法主要針對毒駕罰責、駕照管制及車輛沒入進行全面加嚴，修正重點如下：

1.罰鍰全面提高且累犯無上限：機車毒駕改處 12 萬、汽車 15 萬，再犯每次加罰 9 萬；拒測初犯 27 萬，再犯每次加罰 18 萬；慢車毒/酒駕調升至最高 1.2 萬、拒測 2.4 萬。

2.增訂同車乘客連帶罰：明知駕駛毒駕仍搭乘之 18 歲以上乘客，處 6,000 至 15,000 元罰鍰（排除長者、心智障礙及搭乘大眾運輸/計程車者）。

3.加重駕照處分：毒駕由「吊扣」改為「吊銷駕照 3 年不得考領」，肇事致死傷或累犯則終身不得考照；新增吸毒經查獲即可「預防性吊銷駕照 2 年」。