大壯法律事務所

2024-03-31

電子報（2024.03）

一、大壯近期業務

A公司為了設置農舍綠能設施，委託B公司代理向新竹縣政府進行申請，並得到函覆應補正相關資料。沒想到B公司的承辦人C男竟為了審核通過，自行偽造新竹縣政府函文，並交由同事寄發，事情自然也東窗事發。

A、B公司一同尋求大壯法律事務所協助，並找到罪魁禍首C男。在經過大壯律師團隊的曉以大義後，C男也決定主動於偵查時坦白認罪，因此也爭取到緩起訴的機會，地檢署最終給予C男2年緩起訴、並應向公庫支付15萬元。

相關條文：

中華民國刑法

第 211 條

偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。

第 216 條

行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

二、近期憲法法庭：

【憲法法庭113年憲判字第2號判決】無期徒刑撤銷假釋執行殘刑案

聲請人謝朝和過去因犯懲治盜匪條例等罪遭判處無期徒刑，服刑18年於2009年1月22日假釋出獄後又因竊盜被判1年2月刑、假釋也遭撤銷，必須服殘刑25年。謝男認為法律規定過苛，刑法第79條之1第5項及刑法施行法第7條之1第2項規定牴觸憲法，聲請憲法解釋及法規範憲法審查。

大法官認為，86年修正公布的刑法第79條之1第5項以及94年修正之刑法第79條之1第5項，卻不分情節輕重，一律規定無期徒刑假釋撤銷後應固定執行殘刑20年或25年，等於剝奪其再獲評估之機會，不符手段必要性。且不區分撤銷假釋之原因是另犯罪或違反保安處分執行法之規定，也未區分犯罪情節及應執行刑之輕重，不符比例原則而違憲。

文章連結：https://follaw.tw/topic/display/2752

三、法規新訊：

【內政部修正草案】住宅補貼對象一定所得及財產標準

依據住宅法第9條第5項，修正「住宅補貼對象一定所得及財產標準」第5條附表1、第6條附表2修正草案如附件。本案另載於本部全球資訊網（網址：https://www.moi.gov.tw）。

公共政策網路參與平台：https://join.gov.tw/policies/detail/dbd7a72d-c0a8-4f8a-ba1c-ff38a1972330

【桃園市政府草案】指定桃園市公立幼兒園校門口及周邊人行道為全面禁止吸菸場所

由於桃園市33所學校周圍人行道列為禁菸場所，其餘學校周圍人行道尚未列為禁菸場所，為擴大落實菸害防制範圍，降低吸菸盛行率及二手菸暴露率，桃園市政府依據菸害防制法第十五條第一項第十三款規定，爰擬具「指定桃園市高級中等學校以下學校校門口、家長接送區及周邊人行道為全面禁止吸菸場所」草案。

草案內容：https://law.tycg.gov.tw/DraftOpinion.aspx?id=15496

四、法操3月精選文章：

【刑法小教室】桃園天道盟吃魯肉飯鬧人命，什麼是共同正犯？

文章連結：https://follaw.tw/topic/display/2746

【法操小教室】運將車禍肇事，車隊須連帶賠償，何謂僱用人侵權責任？