大壯法律事務所

2023-07-31

電子報（2023.07）

大壯電子報 @dazhuanglawfirm

一、大壯近期業務

A、B二人各借給C男150萬元，卻因公司經營不善而無法還錢，A、B兩人指稱當初是因為C男說會將名下地產地定抵押給他們才同意借款，結果後來才發現根本沒有設定抵押，顯然有詐欺故意，並向地檢署提告。

不過C男在找大壯律師團隊協助之後，證明簽訂契約時根本沒有講到抵押權的問題，而且一開始AB兩人催帳時也都憑著契約內容進行，並未就不動產設定抵押一事提出質疑，可見根本沒有做出相關約定。之後還發現，告訴人AB與其他證人在偵查與審理時的說詞前後不一，或是根本與勘驗結果不符。

最後新北地院認為告訴人說詞無從憑信，依「罪證有疑、利於被告」之證據法則，判決被告C男無罪！

相關條文：

中華民國刑法

第 339 條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

二、近期憲法法庭：

【憲法法庭112年憲判字第10號判決】

我國所得稅法制自87年起至106年止採兩稅合一制度，但是為避免營利事業股東被重複扣稅，所以讓營利事業所得稅，於繳納後，換算成股東可扣抵之稅額。而為避免營利事業股東虛增「可扣抵稅額」導致國庫流失稅源，所得稅法規定違法的營利事業要補繳抵扣差額，並按超額分配之金額處相當之罰鍰。

但是在中華民國境內無固定營業場所及營業代理人之營利事業（境外股東）所獲配之股利係採「就源扣繳」，原則上並不適用兩稅合一之設算扣抵制，因此就算營利事業形式上有超額分配給境外股東，仍不會對國庫產生稅款上的損失。

因此，大法官認為所得稅法第114-2條規定，並沒有區分營利事業是否全數為境外股東，卻在營利事業所記載可扣抵稅額帳戶金額與應報列金額不符時，一律要求營利事業補繳差額，牴觸憲法第7條平等權之保障，違憲！

連結：https://follaw.tw/topic/display/2648

【憲法法庭112年憲判字第11號判決】

聲請人胡靈智在2006年遷戶籍到花蓮縣支持投入里長選舉的親戚，結果被依刑法第146條妨害投票罪判刑；另有一位聲請人劉惠宗，為了支持同屬華航企業工會的朱梅雪參選桃園市長而遷戶籍到桃園市，同樣也被依妨害投票罪判刑，認為牴觸刑法明確性原則、選舉權、平等權等，聲請憲法解釋，並與其他多件聲請案併案審理。

大法官認為，刑法第146條第1項規定依文義足以令受規範之對象（具選舉權人）依法律文義預見其行為之可罰性，因此並無違被法律明確性；同條第2項規定目的為「避免虛遷戶籍而為投票行為對選舉制度與民主秩序之重大傷害」之重要公共利益，且其採取之手段與「戶籍制度檢核」等其他手段相比仍屬最小侵害，並未違反比例原則。

不過大法官也提到，「實際居住」的意義不應再侷限於居家生活或住宿等傳統概念，人民基於持續就業而與所處地區實質上建立政治社群之歸屬與認同感，也應成為承認其在工作場所所在選舉區擁有選舉權。

連結：https://follaw.tw/topic/display/2652

三、法規新訊：

【性平三法修法修正草案通過】

行政院通過《性騷擾防治法》、《性別工作平等法》（法案名稱改為《性別平等工作法》）及《性別平等教育法》等「性平三法」修正草案。

草案增訂權勢性騷擾類型、明確規範性騷擾管轄權與適用範圍、新增分層級民事懲罰性賠償(區分雇主與一般人騷行為人責任)、強化外部申訴監督機制、延長申訴時效、增訂離職後、具權勢關係及未成年者申訴的特別時效，以及增訂情節重大的最高負責人、主管停職，或調整職務的暫時措施、引進民間團體資源等措施。

連結：https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/3a28b968-5354-4876-a05a-c6f69da5d285

四、法操7月精選文章：

【吃不到白飯給負評！在google上刷一星，會吃上官司嗎？】

文章連結：https://follaw.tw/topic/display/2643

【熱炒店：白飯免費，就一定要無限量供你吃到飽嗎？】

文章連結：https://follaw.tw/topic/display/2644