大壯法律事務所

2023-05-31

電子報（2023.05）

大壯電子報 @dazhuanglawfirm

一、大壯近期業務

A男與B女結婚前就發現其有多筆私人債務，但仍與其結婚並協助償還借款，而在婚後B女仍不改其花費陋習，將家庭花費用於購物、賭博，之後甚至還變本加厲向男方親友借錢，在外也不斷增加私人債務。A男不但為了還款疲於奔命，連房子都拿去抵押，回家還要面對B女的冷嘲熱諷與情緒勒索，導致身心皆出現病症，終於下定決心訴請裁判離婚。

在大壯律師團隊的協助下，讓雙方在和解階段就達成離婚同意，不但省去冗長的訴訟程序，更是幫助A男終於放下扛在肩上數十年的壓力，重獲新生。

相關條文：

民法

第 1052 條

夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：

三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。

四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。

有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

二、近期憲法法庭：

【憲法法庭112年憲判字第6號判決】

民國86年，一名軍人A被指控在放假時與非軍人B共乘機車犯下搶奪案，不具軍人身分的B由普通法院依刑事訴訟法進行，後來高等法院高雄分院判其無罪，並經最高法院駁回檢方上訴後，無罪確定。

但依照軍事審判法規定受軍事審判的軍人A，在同一事實下卻被軍事法院認為有罪，依共同搶奪財物罪，處有期徒刑5年，經上訴後高等軍事法院高雄分院仍判其5年有期徒刑。

A認為同一事實但判決結果卻南轅北轍，違反公平正義。且根據軍事審判法規定，僅能就「判決違背法令部分」上訴至高等法院，-而「事實認定錯誤部分」卻毫無救濟機會，認為該規定牴觸憲法第16條保障人民訴訟權之意旨，聲請釋憲。

大法官認為規定尚屬合憲，但此時應賦予受有罪確定判決之「軍人」對軍事法院有罪確定判決聲請再審之機會，才能夠有效保障軍人之訴訟權，因此聲請人仍可依此憲法法庭判決意旨聲請再審。

連結：https://follaw.tw/topic/display/2620

【憲法法庭112年憲判字第7號判決】

華航有30幾名員工在2014年向當時的桃園縣政府申請登記成立「華航修護工廠企業工會」並經核准，不過華航企業工會以利害關係人身分提起訴願，勞動部決定撤銷原處分。經行政爭訟救濟，台北高等行政法院與最高行政法院也都認為，依工會法施行細則第2條第2項第2款之規定，華航修護廠因為並沒有獨立人事、預算、會計，所以不能獨自成立工會。

「華航修護工廠企業工會」成員認為工會法施行細則第2條規定違反法律保留原則、守全明確性原則等，並侵害憲法第14條所保障人民之集會結社自由，聲請憲法裁判。

大法官認為，由於工會法第6條第1項第1款所稱「同一廠場」之概念並未被定義，在欠缺法律明確授權的情況下，工會法施行細則第2條第1項及第2項之規定，因違反法律保留原則而違憲！

連結：https://follaw.tw/topic/display/2623

三、法規新訊：

【刑事訴訟法】

立法院三讀通過刑事訴訟法第67條及第416條條文修正案，將「聲請回復原狀」及「聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為處分（準抗告）」期間，由現行的5日，均延長為10日，確保聲請人得以充分行使權利。

連結：https://law.moj.gov.tw/News/NewsDetail.aspx?msgid=175159

【組織犯罪防制條例】

立法院三讀通過組織犯罪防制條例修正案，法務部共列出七大重點:

1.刪除強制工作相關規定，以符合司法院釋字第812號解釋意旨。

2.增訂以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散之行為處罰，最重可處有期徒刑3年，得併科300萬元以下罰金，以反制犯罪組織氣焰，並周延公共安全的維護。

3.增訂意圖使他人出中華民國領域外實行犯罪而犯招募他人加入犯罪組織罪。最重可處7年有期徒刑，得併科2000萬元以下罰金，以遏止犯罪組織勢力擴張。