2022-11-30
電子報（2022.11）
大壯電子報 @dazhuanglawfirm
一、大壯近期業務
A男等人向B男購買房屋並簽訂完契約後，卻發現B未履約完成所有權移轉登記，且未繳納土地增值稅，導致代書無法辦理後續作業，因此對B男提起民事訴訟，主張B男應完成不動產移轉登記並依合約給付違約金2000萬元。
不過B男在大壯律師團隊的幫助下始釐清真相，原來B男因患有肺結核導致精神狀況時好時壞，甚至需要有人24小時照護其日常起居。但A男等人卻利用其單獨在家之時，強行進入住處並強迫其簽下合約，B男迫於情勢才在契約上簽字。
法院在審理時除瞭解上述情況，更察覺A男等人對許多契約相關細節上支吾其詞，認為契約因雙方意思表示未合致而不成立，即使B男簽訂合約，亦屬意思表示錯誤之情形而得以撤銷之，駁回A男等人之訴！
相關條文：
民法
第 88 條 第1項
意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。
二、近期憲法法庭：
【憲法法庭111年憲判字第17號判決】西拉雅案
台南西拉雅族人在民國101年項原住民族員會申請「平地原住民」身分，不過在103年被以不符《原住民身分法》為由駁回。後來經過多年行政爭訟程序到107年最高行政法院發回更審、更一審法院台北高等行政法院法官認為《原住民身分法》有違憲疑義，於109年聲請大法官解釋。
大法官認為，憲法增修條文第10條第11項及第12項前段規定所保障之原住民族，應包括既存於臺灣之所有臺灣南島語系民族。原住民身分法第2條之定義，卻僅包含上述原屬「高山族」之部分，未及於其他民族語言、習俗、傳統等文化特徵仍存續且成員仍維持族群認同之南島語系民族。
原住民身分法第2條之規定有違憲法第22條保障原住民（族）身分認同權、憲法增修條文第10條第11項及第12項前段規定保障原住民族文化等意旨，違憲！
連結：https://follaw.tw/topic/display/2556
三、法規新訊：
【道路交通管理處罰條例】
111年5月4日修正公布之有關電動車（微型電動二輪車）、電動滑板車（個人行動器具）等相關規定，於111年11月30日起施行。而第92條第3項及第9項關於「道路交通安全講習收費」事項等規定，施行日期由行政院以命令另定之。
連結：https://gazette.nat.gov.tw/egFront/detail.do?metaid=136430&log=detailLog
【刑事訴訟法】
立法院三讀通過《刑事訴訟法》部分條文修正草案，增訂第481條至第481條之7關於保安處分之規定，依人身自由的拘束程度區分保安處分的種類及明定相關程序，並強化受處分人之辯護權、閱卷權、陳述意見機會等程序保障規定。
連結：https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-750776-63fc2-1.html
四、法操11月精選文章：
【何韻詩遭潑漆案】旅客沒有集會遊行的自由？
文章連結：https://follaw.tw/topic/display/2559
【付報名費賭德州撲克不算賭博嗎？】
文章連結：https://follaw.tw/topic/display/2563
五、大壯法律事務所以提供客戶專業的法律服務為目標，尤其是在公司法、勞動法、不動產和刑事法等領域，此外也拓展和東南亞法律事務所的合作，為客戶開拓東南亞商機和市場提供最有效之助力。聯絡方式：+886-2-23512002、
dazhuanglawfirm@dazhuanglawfirm.com