2021-10-31
電子報（2021.10）
警方調查發現某A可能在網路上購買被我國列為二級毒品之麥角二乙胺（LSD），並運用國際郵包航空寄送方式由荷蘭輸入台灣，結果遭到海關查獲。因此以違反毒品危害防制條例及懲治走私條例罪嫌將其移送地檢署。
在大壯律師團隊的幫助下，發現警方根本沒有掌握確實的證據，一來由於某A從未親自收取包裹、也無法證明是他從網上訂購；二來若某A早知包裹內夾藏毒品，卻以與現居地相近之地址為收件地顯不合理，並沒有走私、運毒犯會使用的掩人耳目手段。最終地檢署依罪疑惟輕原則做出不起訴處分。
相關條文：
毒品危害防制條例
第 4 條 第 2 項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
懲治走私條例
第 2 條 第 1 項
私運管制物品進口、出口者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
二、近期大法官解釋：
釋字第809號解釋
《不動產估價師法》規定不動產估價師僅能於一處開業設立事務所，大法官認為，此乃基於不動產估價師工作需親自執行之性質而規定，並兼顧公共利益。且法律雖明文不動產估價師僅能設置單一事務所，但並沒有限制其執業的區域，可以「一處開業、全國執業」。所以認為該法並未違反比例原則，與憲法第15條保障人民工作權之意旨無違。
連結：https://follaw.tw/f06/26216/
釋字第810號解釋
《原住民族工作權保障法》規定依政府採購法得標之廠商，應雇用一定比例之原住民，進用人數未足者則負有繳納代金的義務。大法官認為該法是為提升得標廠商僱用原住民之意願，手段與目的皆正當。但「代金金額計算之方式」並未考慮不可歸責於得標廠商之情事以及採購金額大小等情狀，有違憲法第15條保障之財產權與第23條之比例原則，應於2年內完成修正。
連結：https://follaw.tw/f06/26225/
釋字第811號解釋
大法官認為《公教人員保險法》禁止公保與其他社會保險重複加保，是為避免資源重複浪費，因此並未違反比例原則，及憲法第15條保障財產權之意旨。
但因受「違法」解職（聘）處分，喪失被保險人資格，致遭強制退保之時，因為該違法處分被撤銷，讓被保險人資格因此回復，並追溯加保。但如果在之前遭強制退保之時，已經依法參加其他社會保險，這段時間就會形成重複加保的狀態。由於此狀況屬於「非可歸責於被保險人」之情形，如果不採認這段時間的年資將會造成被保險人財產權之減損。所以大法官認為，公保法第6條第5項有關「該段年資亦不予採認」之規定部分，應不包括非可歸責於被保險人之特殊情形。
連結：https://follaw.tw/f06/26237/
三、法規新訊：
【勞動基準法】
修正每小時基本工資為新臺幣168元，每月基本工資為新臺幣25250元，自111年1月1日生效。
連結：https://gazette.nat.gov.tw/egFront/detail.do?metaid=127515&log=detailLog
【嚴重特殊傳染性肺炎隔離及檢疫期間防疫補償辦法】
第2條適用對象部分，將「指定處所居家隔離」納入居家隔離之適用範圍。
連結：https://gazette.nat.gov.tw/egFront/detail.do?metaid=127540&log=detailLog
四、法操10月精選文章：
【《逃出奧斯威辛》：一旦忘記歷史，歷史就會重演】
文章連結：https://follaw.tw/f-comment/26212/
【訊問身處境外的證人，到底可不可行？】
文章連結：https://follaw.tw/f-comment/26220/
【不務正業法律人】被庶民歷史耽誤的法律人—陳柔縉
文章連結：https://follaw.tw/f01/26234/
五、大壯法律事務所以提供客戶專業的法律服務為目標，尤其是在公司法、勞動法、不動產和刑事法等領域，此外也拓展和東南亞法律事務所的合作，為客戶開拓東南亞商機和市場提供最有效之助力。聯絡方式：+886-2-23512002、
dazhuanglawfirm@dazhuanglawfirm.com