2021-06-30
電子報（2021.06）
A男使用網路訂購台鐵車票時，使用透過「網路身份證字號產生器」取得的身分證統一編號來填寫購票資訊。但這個身分證字號真的主人B女也剛好在同一天購買車票，驚覺身分被盜用、趕緊報警處理。
A男使用假資料輸入系統的行為，有觸犯刑法偽造私文書罪的可能，不過在高律師的幫助之下，讓A男坦承犯行並順利地與B女達成和解，最終獲得地檢署的緩起訴處分，免於牢獄之災。
相關條文：
中華民國刑法
第 210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
第 216 條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
第 220 條 第 2 項
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法
第 210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
第 216 條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
第 220 條 第 2 項
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
二、近期大法官解釋：
釋字第803號解釋
布農族獵人王光祿（Talum）於2013年持獵槍獵捕野生動物遭判刑，經聲請解釋後，大法官認為《槍砲彈藥刀械管制條例》僅就「自製獵槍（魚槍）」部分除罪化，是衡量原住民文化與社會秩序的結果，並未違憲。
《野生動物保育法》等法對於原住民基於文化獵捕、宰殺或利用野生動物之行為有所限制，是基於維護自然生態等重大公共利益，所以亦未違憲。
連結：https://follaw.tw/f06/25843/
釋字第804號解釋
著作權法第91條、第91條之1就「意圖銷售或出租，擅自以重製之方法侵害他人著作財產權」等罪規定，一律以6月以上有期徒刑為最低度法定自由刑。大法官認為因為該行為可獲得大量非法暴利，嚴重破壞經濟秩序、惡性重大，而有從重科處刑罰之必要，與憲法之意旨並未相違。
同法就「光碟為重製物」之行為亦提高刑度並特別規定為「非告訴乃論罪」，是因為立法當時以「非法重製光碟」為非法重製的主要類型，故加重處罰以遏止侵害，因此與憲法平等原則無違。
連結：https://follaw.tw/f06/25896/
三、法規新訊：
【中華民國刑法】
刪除第239條通姦罪、增訂第222條第9款，對強制性交罪被害人照相、錄音、錄影或散布、播送該影像之加重事由。
連結：https://law.moj.gov.tw/News/NewsDetail.aspx?msgid=163353
【刑事訴訟法】
修正第234條、第239條、第348條關於告訴、撤告及上訴之相關規定。
連結：https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?nid=169654.00
【民事訴訟法】
增訂第114-1條，受訴訟救助之兒少若因負擔訴訟費用，訴訟之規定。
連結：https://law.moj.gov.tw/News/NewsDetail.aspx?msgid=163504
四、法操6月精選文章：
【高宏銘專欄】香港《蘋果日報》敲響的警鐘
文章連結：https://follaw.tw/column/25983/
讓VIP優先施打疫苗，業務登載不實？
文章連結：https://follaw.tw/f-comment/25946/
五、大壯法律事務所以提供客戶專業的法律服務為目標，尤其是在公司法、勞動法、不動產和刑事法等領域，此外也拓展和東南亞法律事務所的合作，為客戶開拓東南亞商機和市場提供最有效之助力。聯絡方式：+886-2-23512002、dazhuanglawfirm@dazhuanglawfirm.com