案例分享

A男持支票向銀行提示付款，卻因存款不足遭退票，且發票人對其催討置之不理。A男轉而對該支票的背書人B男提起民事訴訟，追討票款與利息。

 

然而，B男根本不認識發票人，更未曾為其背書。面對這場無妄之災，B男委託大壯法律事務所協助處理。大壯律師團隊調取 B 男過去在多家銀行開戶留存的簽名，並比對其當庭簽字，證明上述簽名與支票上的背書筆跡明顯不符，同時指出身為原告的A男負有舉證責任，卻無法證明該簽名確為B男所簽。

 

法院最終採納B男的主張，判決駁回原告A男之訴。

 

相關條文：

民法

第 277 條

當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。