案例分享

A先生受家族委託，代為處理父親及三位叔伯共有的土地，最終以1,800餘萬元成交。然而，其中一位B叔叔因不滿撥款進度，竟控告A先生涉嫌侵占及背信罪。

 

透過梳理親戚間的對話紀錄，律師向檢方證明，A先生並非惡意侵占款項，而是因為B叔叔要求以「規避稅賦」的特定方式支付金錢。A先生因擔心觸法而未予配合，且雙方對B叔叔額外索要的利息產生爭執，才導致給付遲延。

 

最終檢察官採信律師主張，認定本案純屬民事糾紛，不涉及刑事犯罪，最終裁定不起訴處分，成功守護A先生的清白。

 

相關條文：

中華民國刑法

第 335 條 第 1 項

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。

 

第 342 條 第 1 項

為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。