案例分享

A男先前推薦朋友B男參與外匯代操投資，B男陸續出金2萬美金，隨後卻因投資失利導致本金化為烏有。B男因無法接受損失，認為落入詐騙陷阱，進而對A男提告詐欺。

 

在大壯律師團隊的協助下，案件真相得以釐清。律師指出，A男僅扮演「推薦者」與「操作教學」的角色，並未保證獲利，甚至曾在盤勢不利時提醒B男止損。此外，所有款項均由B男與訴外人C女操作，A男並未經手任何財物。B男也曾在地檢署陳述，當時是看過投資績效後才決定加入，顯見其投資行為是經過獨立判斷。

 

檢察官最終認定： A男並無施用詐術，投資失利應屬於「投資風險」而非「詐騙行為」。若因投資虧損就要求推薦人承擔刑事責任，顯不合常理。最終給予A男不起訴處分，還給他應有的公道。

 

相關條文：

 

中華民國刑法

第 339 條 第 1 項

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金