案例分享

一場合約糾紛，牽動高達 723 萬餘元的追討金額！

 

A 公司向 B 公司承租了上千台地埋式車檢器，用於停車場系統，並簽訂了設備租斷合約。然而，合作一年多後，B 公司卻以「收不到租金」為由，單方面依約解約，並向 A 公司提起民事訴訟，追討積欠的租金及違約金，總計金額超過七百萬元。

 

面對 B 公司的指控，A 公司委託了 大壯律師團隊 協助釐清真相。律師團隊向法院證明，實情與 B 公司所述截然不同：A 公司是因設備長期出現嚴重問題，且 B 公司經多次維修請求後仍置之不理，才依據合約條款暫停給付租金。

 

大壯律師團隊更進一步揭露，B 公司在法庭答辯時，甚至拋出「故障設備非己方出租」等說法，試圖誤導法院。律師團隊強力駁斥，直指這些說詞皆為不可採信的託辭。

 

最終，地方法院判決 B 公司敗訴。B 公司不服，先後上訴至高等法院及最高法院，也皆遭駁回，案件最終三審定讞！

 

在大壯律師團隊的專業協助下，A 公司不僅成功捍衛了自身的權益，也透過司法公正地討回了公道。

 

相關條文：

民法

第 264 條 第 1 項

因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。

 

第 423 條

出租人應以合於所約定使用收益之租賃物，交付承租人，並應於租賃關係存續中，保持其合於約定使用、收益之狀態。