案例分享

A公司與B市政府簽訂勞務採購契約，約定由A公司提供「路邊停車格即時訊息服務」。雙方約定，B市政府於每月驗收後，依A公司實際提供的服務數量支付服務費；若當月發生可歸責於A公司的訊息傳輸異常，則依約扣款並要求修繕。

 

B市政府於109年間認為A公司未能確實履行契約，服務品質不佳，遂依契約規定終止該勞務採購契約，並主張A公司應返還溢領之服務費及支付契約所載之「罰金」。

 

A公司認為此舉欠缺正當性，遂尋求大壯法律團隊協助。經主張指出，B市政府所稱之部分瑕疵，係於事後一年才提出，並非當月驗收所認定之結果，因此要求返還服務費及罰金之理由難以成立。

 

最終，在大壯律師團隊的斡旋下，雙方達成和解，A公司以新臺幣46萬元與B市政府結案，圓滿化解這場曠日持久的爭議。

 

相關條文：

民法

第 179 條

無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同