案例分享

A女在去某運動中心進行攀岩活動時，因為疏忽沒扣好扣環導致從高處墜落死亡，A父認為攀岩場現場沒有派員監督或進行雙人確保，不符合一般人合理期待的安全性，經大壯律師團隊協助，向運動中心經理B男、攀岩場代表人C男提起民事求償。

 

一審法院認為該攀岩場內所設置的標語確實具有安全性欠缺，原告主張有理，B、C應連帶賠償150萬元給A父，不過由於A女本身也具與有過失責任，因此最後判賠金額為105萬元。

 

之後兩造皆提起上訴，二審法院同樣認為B、C未提供安全性之服務而造成A女之死亡結果。於與有過失責任判斷時，在大壯律師團隊的爭取下，最終讓法官認為B、C的過失責任應該占95%，因此將連帶賠償金額從一審之105萬元進一步提高至142.5萬元！

 

相關條文：

消費者保護法

第 7 條

從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。

商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。

企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。