案例分享

以釀酒為業的A公司向販賣器材的B公司購買啤酒釀造設備，B公司以「租約」取代買賣合約並要求A公司先行付款。不料到貨後才發現設備老舊且有所損壞，屢屢發生問題並造成A公司不小損害。而B公司不但不願負瑕疵擔保責任，還要求A必須給付租金，之後更甚至依刑法侵占罪提告！

 

A公司在高律師的幫助下，證明當時是因為雙方尚有民事程序進行中，才先將設備暫為保管，並不具侵占之犯意。最後檢察官也認為本案純屬民事糾紛，最後也做出不起訴處分！

 

相關條文：

 

中華民國刑法

第 335 條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。